On jotenkin surullista katsoa tuota Mozillan rämpimistä. Vaikka ihan jokainen siihen liittyvä öyhötys ei olekaan ihan oikeassa mittasuhteessa, kaiken kaikkiaan vaikuttaa siltä, että Mozillaa ollaan hyvää vauhtia ajamassa alas. Ainakin sitä Mozillaa, jonka minä olen oppinut tuntemaan.
Mozilla on jossain määrin ollut jonkinlainen avoimen lähdekoodin symboli ja kapitistisen kulttuurin vastavoima. Tästä Mozillasta ei ole ihan kauheasti enää jäljellä. Yritys tuntuu loikkivan mainekriisistä toiseen ja jokainen muutos tuntuu vievän Mozillaa juuri siihen suuntaan, jonka vastustajana ihmiset ovat sitä pitäneet.
Kuluttajille tämä on surullista siksi, että mikäli Mozilla ja sen myös Firefox-selain katoaa maailman kartalta, meiltä katoavat vaihtoehdot. Tokihan Firefoxin markkinaosuus on nykyäänkin siellä 3 %:n tuntumassa, joten Googlella on käytännössä jo nyt selainmonopoli, mutta ainakin vaihtoehto on olemassa.
Applen käyttäjillä on Safari ja pinnan alla on muhimassa useampi uusi selainmoottori, mutta projektit ovat vielä niin alkutekijöissä, ettei niistä ole Chromen haastajiksi vielä pitkään aikaan.
Web-nörtin silmin tilanne on kovin haikea.
@saaste avoimen lähdekoodin tuotteesta on kauhean vaikea saada tuottavaa businesta. Harvat onnistuvat pitkäjaksoisesti.
Asiaa ei helpota että avoimien käyttäjät ovat kriittistä ja hajaantunutta porukkaa.
@ikkeT Mielenkiinnolla odotan, että kuinka nuo puhtaalta pöydältä toimivat selainmoottorit tulevat toimimaan ja mikä niiden toimintamalli on.
Joskus tuli ajateltua, että selain on jotain sellaista, joka vaan tulee käyttöjärjestelmän mukana samalla tavalla kuin yksinkertainen tekstieditori. Sitä piti päivänselvyytenä.
Nykyään sitä olisi valmis maksamaan selaimesta, joka olisi vaan... noh... selain 
@saaste @ikkeT Tästä syystä tykkään itse edelleen Safarista. Ei missään nimessä täydellinen, mutta toisaalta se on edelleen suht minimalistinen, toisin kuin esim. Edge joka on täynnä ”AI”-roskaa nykyään, yrittääkseen epätoivoisesti houkutella käyttäjiä.
Tuossa se dilemma varmaan tuleekin – miten saada riittävän suuret massat kiinnostumaan ”perusasioista” että perusselaimen kehitys kannattaisi?
@saaste @ikkeT Odotan myös kuin nousevaa kuuta näitä paria uutta selainpelaajaa, Servo/Verso ja Ladybird. Tosin jälkimmäinen taisi jo onnistua tölvimään maineensa jollain pääkehittäjän täysin asian ulkopuolisilla mielipiteillä. Ehkä 2030-luvulla nähdään, tuleeko niistä mitään.
Uskon myös, että on täysin mahdollista, että Mozillan toimissa on täysin puhtaat jauhot pussissa, eivät vain osaa kommunikoida sitä. Se vain ei enää vaikuta kovin todennäköiseltä, "kaiken selaimeen syötetyn tiedon käsittely" täytyy todella sinisten linssien läpi lukea.
Vieläkö teillä pysyy Firefox, ja mikä tuli tilalle jos ei?
@jarno @ikkeT Nykyään tuntuu, että maineen pitäminen nykyään on lähes mahdotonta, kun kaikki ympäristöt on sellaista politisoitunutta miinakenttää. Jos erehdyt ottamaan suositun projektin johtajana kantaa mihinkään polttavaan kysymykseen, niin se on helposti menoa sen jälkeen.
Minä otin joitakin kuukausia sitten kokeiluun Vivaldin ja sitä olen nyt käyttänyt. Se on Chrome-pohjainen, mutta siinä on joitakin kivoja ominaisuuksia joista pidän. Ja joitakin bugeja, joista en pidä. Vähän keskeneräinen kötöstys
@saaste @jarno joo brändin pitäminen on vaikeeta. En ole ihan satavarma muuttuisiko esim. oman firman tuotteet oikeasti kuseksi ja paskaksi jos taloon palkattaisiin joku urpo joka laukois jotain vääriä sammakoita suustaan. Onko oikein että koko firman ja tuotteiden maine menisi välveettömästi. Noinhan siis käy, ja osa sitä on isoa klikkihuorausta ja turhaa vauhkoa. Saadaan aihe mistä hyvesignaloida. Eri asia toki jos firma tulee urpoa sanomassaan.